A- de 2014
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Guillermo Guerrero Pérez
✓Claimant Arnedys Payares Perez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Negar por cuanto cargos planteados son infundados y se pretende reabrir debate jurídico
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-218/12.
El recurrente aduce que la Sala Tercera de Revisión, al proferir la sentencia de la referencia, incurrió en las siguientes causales de nulidad: 1º.
Desconocimiento de la cosa juzgada constitucional. 2º.
Incongruencia. 3º.
Abstenerse de acumular la causa que fue resuelta mediante la sentencia T-218/12y aquella que fue finiquitada a través de la T-319ª/12. 4º.
No haber sido vinculado al proceso que finiquitó con la expedición de la sentencia cuestionada y, 5º.
Haber afirmado que en su quehacer como Juez de la República se incurrió en una actuación fraudulenta, cuando se expuso que todavía estaba pendiente de revisión el proceder de los jueces disciplinarios en el citado expediente de la T-319ª/12.
Luego del análisis de rigor encuentra la Sala Plena que los cargos formulados resultan infundados y en virtud de ello decide NEGAR la solicitud de nulidad presentada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. NEGAR la solicitud de nulidad interpuesta por el senor Arnedys Payares Perez contra la Sentencia T-218 de 2012, proferida por la Sala Tercera de Revision, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
- SEGUNDO. COMUNIQUESE la presente providencia al peticionario, con la advertencia que contra esta decision no procede ningun recurso.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.